ENCUESTA 2009

GRÁFICAS POR SILVANA CARRANZA

Reflexión

“La crítica no arranca de las cadenas
flores imaginarias para que el ser humano
soporte las sombrías y escuetas cadenas,
sino para que se las sacuda y puedan
brotar las flores vivas”
(Karl Marx)

Por: Octavio Alcántara Campos

Se han dado pasos importantes. Hemos logrado crear en más de un semestre un movimiento incluyente, plural y crítico, pero sobre todo una alternativa de organización estudiantil que tiene como base la horizontalidad. En nuestro interior convergen diversas posturas ideológicas y nos nutrimos de puntos de vista diversos, pero esta pluralidad lejos de ser un obstáculo ha resultado benéfica, ya que aprendemos a escuchar y comprender otros puntos de vista. Nos une entonces la voluntad y el deseo por hacer las cosas diferentes, no copiar formas de hacer política que hoy tienen al sistema político mexicano y a la sociedad al punto del colapso debido a la mediocridad de aquéllos que se dicen representantes populares, es decir, los políticos tradicionales. Esta unión por ser y hacer de otro modo las cosas nos permite actuar y ser consecuentes con los principios que le dieron origen al MEI.

Hoy es bien sabido que se vive un proceso electoral. El MEI ha venido generando y promoviendo la crítica al proceso y sus candidatos (se organizaron, juntos con otras organizaciones, los debates de CU, CAACS y CT). Es precisamente esta crítica y el ser independientes (sin estar ligados a algún grupo que tenga fines electorales) que muchos nos han querido ligar con ciertos grupos o personas, intentado desvirtuar el carácter meramente estudiantil de nuestra organización. Intentos ha habido, y con certeza puedo asegurar que han fallado cuando se nos intenta atacar para quitarnos legitimidad frente a la comunidad estudiantil. El grupo es y siempre ha permanecido abierto a todos aquellos que deseen integrarse, teniendo como fin último el mejoramiento en todos los sentidos de la Facultad.

Seguiremos en este camino, porque creemos que solo desde abajo, con movilización y participación, concientización y sobre todo crítica, podemos crear propuestas que realmente tengan como objetivo resolver los distintos problemas de nuestra Facultad. Hemos visto que la comunidad se ha encontrado receptiva a la participación, ¿pero ya habremos vencido a la apatía?, si somos honestos la respuesta sería no, entonces esto es la reflexión que cada estudiante de esta Facultad tiene que hacerse.

¿Ser espectador o ser parte?, en este la participación política resulta fundamental. En ese sentido nos pronunciamos como siempre lo hemos hecho: por ir más allá de la coyuntura electoral, puesto que el MEI precisamente surgió no por las elecciones, sino por crear un proyecto que trascienda coyunturas y abra un frente que pugne por organizar un movimiento estudiantil amplio e incluyente. Algunos al interior de la escuela lo han hecho, también aplaudimos esos intentos.

Entonces al final habría que reflexionar ¿Realmente los Consejeros son tan importantes? ¿Los necesitamos? Hemos probado que podemos hacer las cosas sin depender de las vías institucionales, hemos finalmente demostrado que el deseo de cambio y transformación que muchos queremos para nuestra Facultad, Universidad y especialmente para el país, se puede lograr con el consenso, el diálogo y el compromiso. Somos muchos y seremos más. ¡La organización somos todos!

Como escribió José Revueltas: ¡¡Sepamos ser jóvenes!! ¡¡A la tarea!!

Reflexión sobre las eleccciones en la FCPyS (1a parte)

Por José Alfonso Correa Cabrera

-

Cegados por la policromía que tiñe las paredes de la facultad, los estudiantes somos empujados a la vorágine electoral que ocupa a nuestra facultad desde hace algunos días. Desde todos los flancos las propuestas de los distintos candidatos surcan los aires buscando impactar a todos los incautos que desconozcan la verdadera trascendencia de este proceso. Estas líneas tienen como objeto invitar a la comunidad estudiantil a reflexionar sobre los sucesos que tendrán lugar en los próximos días, así como sobre algunas cuestiones de fondo que invariablemente conciernen a la comunidad estudiantil.

Los advenedizos

Entre muchas otras cosas que podríamos destacar de estas elecciones, encontramos que el proceso electoral de este semestre se ha convertido en una pugna entre advenedizos. Si bien este no es un rasgo exclusivo de estas elecciones, es necesario recalcar que los distintos candidatos, en la mayoría de los casos, son personas que de buenas a primeras se ostentan como individuos elegidos para rescatar a nuestra facultad de los horribles males que la aquejan; estas ilustres y caritativas almas han bajado del cielo a cumplir todos nuestros deseos y a materializar nuestras más locas fantasías. Para traer luz y esperanza a nuestra oscura y lúgubre facultad solo es necesario asistir el 30 de marzo a unas urnas que esperan ansiosas a que depositemos las papeletas marcadas con el nombre de nuestro desinteresado benefactor.

Sin embargo, todo estudiante que no haya sido despojado totalmente de su espíritu crítico no puede dejar de cuestionarse sobre el por qué estos redentores habían permanecido ausentes cuando más los necesitábamos. Si bien en algún momento los vimos pasar por los pasillos y las explanadas de nuestra universidad; si bien en algún momento tuvimos el honor de compartir las aulas con estos próceres, es hasta ahora que el aura omnipotente que los rodea nos brinda las anheladas soluciones. Por azares del destino que están lejos de ser comprendidos por nuestra humana ignorancia, estos augustos personajes habían permanecido al margen de las problemáticas que sojuzgan a nuestra universidad. Sin embargo, para entender el por qué la divina providencia nos bendijo con tan ilustres mecenas, es necesario quitarnos la venda de los ojos; es necesario comprender que si estos fatuos personajes no se habían dignado a mirar hacia los problemas que aquejan a toda la comunidad, es porque no habían tenido ningún interés; es inevitable reconocer que tras sus bellas quimeras no hay mas que hipocresía y ambición electorera. Los problemas de nuestra facultad no se engendraron ayer, hace una semana, ni mucho menos el 12 de marzo. La mayor parte de aquellos pesares hacia los cuales dirigen todo su arsenal de propuestas han estado ahí desde antes de que ellos ingresaran a esta facultad. Y sin embargo, es hasta ahora, cuando el botín electoral se encuentra a su alcance, que nos conceden la oportunidad de formar parte del delirio colectivo, ese delirio a través del cual se puede vislumbrar una facultad en la que las distintas partes se acoplan armónicamente a la totalidad. Todos aquellos incapaces de ceder frente a sus soluciones ilusorias no podemos más que cuestionarlos: ¿Dónde estabas tú antes del proceso electoral? ¿Por qué te cruzabas de brazos y eludías involucrarte? ¿Por qué es hasta ahora que nace en ti esa disposición a participar? Nos hablan de diálogo, de propuestas y de compromisos, pero, ¿por qué no dialogaron antes? ¿Por qué no proponían nada cuando no estaban en juego las codiciadas conserjerías? ¿Por qué se comprometen hasta ahora?

Elecciones y utopía. El arsenal que se recicla

Sin embargo, para entender cabalmente sobre el por qué de la intempestiva decepción que en algún momento habrá de azotar a todos aquellos estudiantes que han sido cautivados por las consejerías, es necesario tener presente el papel que desempeñan las sugerentes propuestas. Elección tras elección el fenómeno se repite; una y otra vez los ambiciosas candidatos hacen uso de fastuosas proposiciones que supuestamente habrán de revolucionar el estado actual de la facultad. Desde ampliar el servicio del PUMABUS, hasta construir los nuevos institutos de Administración Pública y de Ciencia Política, pasando por la modernización de las aulas, los provocativos ofrecimientos de nuestros esclarecidos profetas no tienen otros límites que los de la imaginación. Sin embargo estas descarriadas entelequias no son más que atrevidos disparates motivados por el codicioso anhelo de alcanzar una consejería. El arsenal de propuesta se abastece, se recicla y se reutiliza ad absurdum. Finalmente, el prometer no empobrece.

Arrebatados por sus ambiciones, personajes desvariantes e individuos demagogos compiten entre si por captar la atención de una audiencia amodorrada que permanece impasible frente a las más descabelladas aseveraciones. No obstante, el hecho de que estas caprichosas fábulas alcancen los oídos de algún desprevenido, sometiéndolo e induciéndolo a soñar con lo irrealizable, no es culpa del emisor, sino de aquel que presta acríticamente su atención a los aletargantes embustes de inescrupulosos sofistas.

El mito de la pluralidad

No son pocos los candidatos que reivindican la importancia de la pluralidad. Sin embargo, cuando no existe ninguna discusión que ponga sobre la mesa los planteamientos teoricos que sustentan el accionar de los distintos grupos, resulta bastante pertinente cuestionarse sobre el verdadero significado de esa pluralidad que se invoca minuto a minuto. Cuando la discusión gira unicamente en torno a retoques superficiales a los problemas que atañen a la comunidad estudiantil es imposible hablar de “pluralidad”; cuando la realidad se mantiene incuestionada; cuando las relaciones socio-políticas que dan forma al estado imperante de las cosas en nuestra facultad (y no olvidemos que estas relaciones no se restringen a nuestra facultad, sino que devienen de la Universidad y de la sociedad misma) permanecen incólumes frente a la guerra que se desata durante los procesos electorales; cuando la lucha de ideas es remplazada por la lucha de personalidades y de colores, la mentada pluralidad se convierte en un instrumento más de un discurso ideológico incapaz de volcarse sobre los problemas de fondo y totalmente incompetente para revocar el mandato impuesto por el destino.

Además, el hecho de que los mismos temas sean una y otra vez abordados como si fueran parte de un libreto que todos los consejeros recitan al unísono nos permite cuestionarnos sobre la existencia de verdaderas divergencias que permitan enriquecer el diálogo y las propuestas. Los heterogéneos matices y tonalidades pretenden ocultar la monotonía que subyace tras los distintos logotipos y las diversas estrategias propagandísticas. Si tan solo fueran capaces de arrancarse de los ojos la venda que los ciega, los candidatos serían capaces de observar las pocas o nulas diferencias que distancian sus proyectos. No obstante, su avaricia funge como una lente opaca que agudiza su miopía y les impide posar sus ojos sobre el horizonte. Es de esta forma como la pluralidad genuina desfallece junto a toda posibilidad de cambiar el status quo.

Hasta aquí las criticas que abarcan a la inmensa mayoría de los candidatos. En los proximos dias se publicarán algunas particularidades.

UN PAR DE OBSERVACIONES O COMENTARIOS ENTORNO A LAS ELECCIONES A CONSEJERÍAS… PARA AQUELLOS QUE TIENE TIEMPO O MORBO DE LEER LO QUE ESCRIBE UN PARLANCHÍN. (por Daniel Pérez Merino)
Hace un par de días me pidieron que hiciera una CRÍTICA EN TORNO AL PROCESO ELECTORAL DE LAS CONSEJERÍAS, es evidente que NO LO HARE. Comentaré entorno al proceso, daré una pequeña opinión, pero No me siento capaz de hacer una CRÍTICA para que los demás me lean (parece contradictorio, lo es), pues sé que todos, o algunos tienen su opinión sobre el tema. Es penoso o triste ver como alumnos o estudiantes reproducen o llevan a cabo los mismos actos que llevan los partidos políticos al hacer proselitismo: pancartas por doquier, carteles hasta en el baño, promesas buenas, sí todas son buenas, el problema es que no explican como pretenden llevarlas a cabo. Tal cual como lo hacen los partidos nacionales, (como el partido verde, cuando dice “pena de muerte a secuestradores y violadores”… y remata con la/su mayor estupidez o ignorancia y ofensa a las mentes pensantes, como nosotros, con “si quieres que esto sea posible, manda sí al, 4344(¿?)…). La pregunta que surge de lo anterior es ¿acaso no tienen aquellos jóvenes imaginación para llevar de otra forma sus campañas proselitistas? ¿Qué acaso ninguno de ellos alguna vez no se ha sentido preocupado por la contaminación visual que luego suele haber dentro de la facultad? Al parecer no, por eso nos bombardean con sus carteles tapizando algunos muros. Un caso grave es la tapización de carteles proselitistas dentro de la cafetería de la facultad. Ante este hecho, me viene a la mente una observación que una compañera alumna le hizo a unos compañeros, los cuales querían pegar sus pancartas dentro de la cafetería. La chava les dijo, algo así, “oye, apoco vas a pegar esos carteles aquí, (la parte superior de la barra en donde recoges la comida que te sirven), los chavo le contestan: “sí, pero sólo pegaremos unos cuantos, no como los que están allá atrás.” Ante la respuesta la chava se mostró sorprendida, eso lo se por su respuesta, les dijo, “¿que acaso no tienen mejores ideas que las de andar pegando sus carteles? se parecen a los partidos políticos”. Y les propuso un par de ideas, la que más recuerdo es ésta, cuando menciona “¿Por qué mejor no se ponen playeras con sus logotipos (o algo por el estilo) y se ponen a recoger basura, de esa forma los chavos los verán que hacen algo bueno por la facultad”. También menciono algo relacionado a que sería mejor que andar pegando carteles, el que los candidatos a las distintas consejerías llevaran de una forma directa sus propuestas a los alumnos de la facultad. Buenas ideas fueron las que les dio aquella chava de la cafetería a aquellos candidatos a la consejería. Un comentario más sobre el proselitismos llevado dentro de la facultad. Es decepcionante, para mí lo es porque forma parte de grupo, ver el nombre de algunos de los integrantes al grupo (MEI) haciendo proselitismo o mofándose, pegando propaganda como candidatos a consejerías. ¿Acaso reivindicamos algo? (¿Es cierto que la palabra reivindicar provienes de venganza?) ¿Nos estamos vengando de algo o de algunos?¿ Qué acaso no será mejor debatir los diferentes puntos de vista? ¿No debatimos con los grupos “perversos” o de los “intereses más oscuros” por que ellos son perversos o por que nosotros somos “intolerantes”? ¿Somos intolerantes? Si el MEI en estos tiempos de proselitismo electoral ha estado funcionando como… ¿cómo IFE? (Debo de cambiar de comparación, lo se) deberíamos asumir una actitud diferente… Por cierto, digo que hemos estado funcionando como IFE por las convocatorias que hemos llamado… y por cierto, recordando el último encuentro que se dio por medio de la Convocatoria, en donde la sesión se “reventó” ¿se reventó o la reventaron? Poco importa. ¿Por qué poco importa? Por la sencilla razón de que no fue ninguno de nosotros los que la reventó. ¿Qué quedamos mal? No, nada de eso. Quedaremos mal cuando nuestros actos no sea llevados de acuerdo a los principios del grupo, por lo demás los comentarios sobran, aunque no hay que desdeñarlos. Fallaremos o quedaremos mal cuando cambiemos de postura, cuando sean contrarias a los principios del MEI, cosa que no sucedió en aquella sesión. No hay que preocuparse, aunque es necesario aprender de los errores. Hace falta una última pregunta ¿y después de las elecciones, que haremos? ¿qué hará el MEI?... una pregunta que se nos queda de tarea, o que sólo se me queda a mí …pero la comparto con ustedes, no soy envidioso.

Debate (Coordinación)

Se invita a todos los estudiantes de la FCPyS a participar en la organización de los debates entre los candidatos a los distintos consejos que se elegirán este 30 de marzo. Para ello se propone una reunión de coordinación a realizarse el jueves 19 de marzo frente al Auditorio Ricardo Flores Magón a las 4 p.m. En esta reunión se abordarán 4 rubros que definirán tanto la estructura como la dinámica de los debates:

Ø Fecha y hora en que se realizarán
Ø Lugar donde tendrán lugar
Ø Formato bajo el cual se desenvolverán
Ø Temáticas a tratar

(La propuesta de abordar estos 4 rubros no es inmutable, sino que se modificará en función de los intereses de los asistentes)

Las decisiones se alcanzaran a través del diálogo y del consenso. En ellas participaran candidatos, organizaciones estudiantiles ajenas al proceso, así como todos aquellos estudiantes independientes interesados en involucrarse en la organización de un debate a través del cual sea posible conocer las distintas propuestas, así como a los distintos actores que participarán en estas elecciones.

¡La organización somos todos!
Participa.

EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL INDEPENDIENTE (MEI) CONVOCA AL

ÚLTIMO FORO DE DISCUSIÓN: ELECCIONES EN LA FCPyS

Para finalizar la serie de foros organizados por el MEI, invitamos a todos los estudiantes de esta facultad a conformar una propuesta capaz de hacer frente a las distintas opciones que obedecen a intereses ajenos a aquellos que conformamos la comunidad estudiantil; una propuesta que integre a todos aquellos grupos interesados en resolver los problemas de fondo que diariamente entorpecen la consolidación de una comunidad conformada por universitarios comprometidos con la construcción de una facultad mejor.

Para ello sugerimos los siguientes principios:
•La defensa de los intereses estudiantiles por encima de todo interés particular.
•Priorizar proyectos sólidos y realizables mas que ambiciones personales o de grupo.
•Reconocer la importancia de la organización conciente y la participación como elementos clave en la construcción de una nueva facultad.
•Respeto hacia los distintos sectores de la comunidad
•La crítica como elemento nodal que impulse nuestro accionar.
•Defensa de la Educación pública, laica, y gratuita y de la autonomía de nuestra universidad.
•La construcción de un nuevo proyecto académico que beneficie a la comunidad.
•Someter toda modificación de los planes de estudio a la participación de la comunidad.
•Compromiso para no utilizar las consejerías como trampolines políticos y/o para intereses de índole partidista.

La cita será en el salón A 201 el día viernes 6 de marzo a las 13:00 hrs
Este no es un espacio para promocionar candidaturas, sino un medio a través del cual se pretende la conformación de propuestas plurales, incluyentes y amplias.
¡Concientización y Organización para la acción!

EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL INDEPENDIENTE (MEI) CONVOCA AL…

2do Foro de discusión: Elecciones en la FCPyS

En esta ocasión abordaremos los siguientes temas:

• Los consejeros, sus límites y sus verdaderas capacidades.
+Rendición de cuentas
+Vínculo estudiantes - representantes
• La organización, su importancia y la construcción de la conciencia como uno de los requisitos indispensables.

Además, reiteramos nuestra invitación a todos los grupos de esta facultad a conformar una propuesta capaz de hacer frente a las distintas opciones que obedecen a intereses ajenos a aquellos que conformamos la comunidad estudiantil; una propuesta que integre a todos aquellos grupos interesados en resolver los problemas de fondo que diariamente entorpecen la consolidación de una comunidad conformada por universitarios comprometidos con la construcción de una facultad mejor.

La cita será frente al Auditorio Flores Magón el día martes 3 de marzo a las 12:30 hrs

Este no es un espacio para promocionar candidaturas, sino un medio a través del cual se pretende la conformación de propuestas plurales, incluyentes y amplias.

¡Concientización y Organización para la acción!

Para mayor información hacemos de su conocimiento las siguientes direcciones:
http://faciposo.blogspot.com meifcpys@hotmail.com